Эксперт свидетельские показания неправильно отрицать

Решение окружного суда, которая отказала показания свидетеля-эксперта в существенным образом повлиять на встречный иск домовладельца в нарушение договора костюм.

Джо Б. Джонс подал иск против Джонни Льюис и Лавон Грант, отец и дочь, после того как они отказались платить за свой баланс по работе Джонса завершил на их дом. Льюис Грант привел встречный иск против Джонса, заявив, работа была неудовлетворительной, и не было сделано качественно, заставляя их нанимать субподрядчиков для завершения этой работы и ремонтные работы Джонс.

На суде Джонс подал прошение, чтобы исключить показания против свидетеля-эксперта, подтвердив, что он не уполномочен давать показания. Свидетель-эксперт, Дональд Маккормик был генеральным подрядчиком, а не лицензии механических подрядчика, слесарю-сантехнику или электрику.

Раздел 490,065, RSMo. 2000 адресов показания свидетелей-экспертов. Грант Льюис утверждал, что "В Миссури законом, профессионал может быть квалифицировано по опыту, и его опыт в этой области. И тот факт, что он не имеет лицензии на любом из этих полей не дисквалифицирует его от дачи свое мнение. Они шли бы отметить, что Маккормик давал показания в других судопроизводства по всей стране, и что-Джонс также был генеральным подрядчиком и не лицензируется в любом случае.

По Алкорн против Профсоюза Pac. RR ° (Мо банковские 2001), "Любая слабость фактической основы мнению эксперта или знаний экспертов идет на вес, что показания следует, а не о его приемлемости. В целом, по мнению эксперта будет приемлемым, если информации экспертов настолько легкий, чтобы сделать взгляд в корне не поддерживается. "

Так как Льюис и Грант предложил Маккормик показания в качестве работы, проделанной Джонс, который также является генеральным подрядчиком нелицензионные показания Маккормик не может быть отказано исключительно на основании его отсутствие профессиональной лицензии. Миссури апелляционный суд Западного округа заявил, что если бы его показания были представлены как мнения о работе лицензированных профессиональных, таких, как сантехник, его показания были бы должным образом отрицал.

Апелляционный суд нашел в суд первой инстанции злоупотребляли его усмотрению оставить показания Маккормик, но сделал отметить, что единственная информация, в суде, что показания Маккормик была отказано основан на том, он не был профессионально лицензии. Если суд первой инстанции отказано показания Маккормик о дополнительных рассуждений, не было в том числе в резюме перед апелляционным судом. Дело было возвращено на новое судебное разбирательство.

Джо Б. Джонс, ответчик В. Лавон Грант и Джонни Льюис, заявителей; WD59812 номер дела; вынес 28 мая.

BP оседает Шугар-Крик дело по факту НПЗ эффекты

Blunt вето стоянка для общественных защитников

Connaghan: Выделенные государственного служащего листья историю быть большим

Канзас-Сити Правовые документы: 29 июня 2007

Русский судей опыт американских судах, жизни в Канзас-Сити

Канзас-Сити Кортхаус Roundup: 30 июля 2007

Комментарий: Три, это магическое число

Костюм обвиняет Лафайетт Каунти жилья директор воспользовавшись

Канзас-Сити адвокат делает дипломатии в Южной Африке официальной работы

Семья из Сент-Луис Кардиналс помощи кувшин Джош Хэнкок капель

Ожидание в магазине для Миссури апелляционный суд Западного округа