Небрежное искажение застрахован

Хотя страховая компания утверждает, что неумышленного введения в заблуждение не является "вхождение", как это определено его политики, Миссури апелляционный суд Западного округа нашли компания обязана защищать свою insured.According политики Страхование американских государств компании Германа C .

Кемпкер Строительство Company, Inc "происшествие" определяется как "несчастный случай, в том числе непрерывный или многократного воздействия существенно тех же общих вредных условиях труда." Кемпкер искать возмещения от страховой компании, когда GSDS, LLC, девелоперская компания, подала иск против Кемпкер за неумышленного введения в заблуждение. GSDS приобрел землю в Джефферсон-Сити, и контракт Кемпкер на строительство 6 дуплексов на улице под названием Streumph суда. Проект состоял из трех этапов, и иск вытекает из третьей фазы ". В своей петиции, среди прочего, утверждалось, что GSDS предварительного согласования приступить к третьей фазе, Кемпкер сделал небрежные искажения о финальной части развития, в частности, что власти города Джефферсон не "захватить" Streumph суд из-за ширины улицы и здания неудачи, что инженер не был, необходимые для разработки на улице, что тупик требуется в конце Streumph суда, Кемпкер, что могли бы спроектировать и построить нижней 3 дуплексы, таким образом, чтобы не делать слишком крутой улице, и так далее ", судья Харольд Левенштейн написал. Джефферсон-Сити сделал взять на улице, в результате снижения рыночной стоимости имущества.

В своей аргументации американских государств опирается на Хокай-Security Страховая компания v. Davis, в котором суд признал не было "неумышленный или неожиданное событие", из-за отказа подрядчика для выполнения в этом случае. Американских государств также отметил Am. Государства Ins. Компании против Матис, в котором подрядчик подал в суд на субподрядчика за то, чтобы строить окопы на надлежащем уровне и за невыполнение установки арматуры. Суд в данном случае установлено, что страховой полис для "защиты от непредсказуемых и потенциально неограниченной ответственностью, которые могут возникнуть в результате случайного причинения вреда другим лицам или их собственности". Кроме того, суд установил, что политика не является связью для обеспечения исполнения. "[B] достигает договора не являются" несчастными случаями "или" вхождения. Такое нарушение определенных договорных обязанностей не может подпадать под термином "несчастный случай. Эффективность его контракта в соответствии с условиями указанного в нем была в пределах [субподрядчиков] контроля и управления и его неспособность выполнить не может быть описан как неумышленный или неожиданное событие ", заявил в суде респондентов Mathis.The полагались по дереву В. Safeco Страховая компания Америки, в котором конкретно говорится о неумышленного введения в заблуждение. "После обширного исследования, в Восточном округе [Апелляционный суд] считали, что неумышленного введения в заблуждение, потенциально охватывает, подчеркнув, что неумышленного введения в заблуждение может быть несчастный случай", судья Левенштейн написал.

Американских государств Вуд утверждает, что участие "зонтик политики", и его следует отличать от случая в баре. Суд не нашел оснований различать вопрос, потому что текущий момент апелляции дело только с обязанностью государства defend.American также утверждал, что никакой собственности нанесен ущерб в соответствии с определением в политике, так что страховая компания не имеет долга защищать. По словам политика, "имущественный ущерб" определяется как "А. телесных повреждений имущества, в том числе всеми вытекающими потери в использовании этого имущества. Все эти потери в использовании считается происходят во время физической травмы, что вызвало его; или b. Невозможность использования материального имущества, которые физически не пострадал. Все эти потери в использовании считается произойти во время 'появления', который ее вызвал. " Суд не нашел никаких доказательств еще не было, чтобы продемонстрировать материальный ущерб, но жалобе заявляют, что в результате неумышленного введения в заблуждение Кемпкер, имущества GSDS 'пострадали снижение справедливой рыночной стоимости, заставляя GSDS тратить дополнительные деньги на реконструкции и ремонта собственности. "Потому что жалобы утверждает, факты, которые приводят к претензии, возможно, в охват этой политики ...

и потому, что фактические споров, продолжают задерживаться, было бы преждевременно утверждать, что заявитель не обязан защищать ", судья Левенштейн написал. Суд сделал вспять и вернуть дело на американских государств точки, что он не обязан возмещать Кемпкер. Суд заявил, что преждевременно определять или не страховая компания, что обязанность ..

Комментарий: Использование участие письма, чтоб новых клиентов по себе

Блэкуэлл Сандерс объявляет о новых партнеров

Борьба за права человека внимание говорить Трумэн Президентский музей

Управление города Канзас-Сити аудитора релизы доклад по вопросам управления

Сердце здравоохранения Банкетный в честь выдающегося зарегистрированных медсестер

Срок приближается для применения в Univ. Миссури-Канзас-Сити

Университет Миссури-Канзас-Сити Скул междисциплинарных

Комментарий: Используйте отдельный счет файл сохранить ваш клиент сообщил

Комментарий: Использовать формы определяйте ваши суда аккуратно и эффективно

Комментарий: Нормы компенсации для корпоративных директоров

Комментарий: Благотворительные пожертвования важно KC референтов

Блэкуэлл Сандерс имена члены консультативных советов